Netanyahu rechaza el plan de Trump y deja a Gaza atrapada en un dilema
Netanyahu le pone una llave al plan de Trump para Gaza
Israel exige el desarme de Hamás antes de retirar sus tropas; Hamás condiciona su desarme a la retirada israelí. En medio queda Trump, cuyo plan de 15 puntos buscaba romper precisamente ese círculo.
Hay acuerdos que fracasan porque una de las partes dice que no.
Y hay otros que quedan atrapados porque cada parte exige que la otra dé el primer paso.
El plan de Donald Trump para llevar el conflicto de Gaza hacia una nueva fase acaba de entrar en ese segundo escenario.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó este domingo la hoja de ruta de 15 puntos respaldada por Washington y afirmó que las Fuerzas de Defensa de Israel no se retirarán de Gaza hasta que Hamás esté completamente desarmado. Reuters confirmó la decisión y señaló que Netanyahu mantiene su exigencia de un desarme total antes de cualquier repliegue israelí.
El problema es que Hamás plantea la condición inversa.
Y ahí está el verdadero obstáculo.
El círculo que Trump no ha conseguido romper
La propuesta estadounidense busca avanzar hacia una segunda etapa del alto el fuego mediante una secuencia de desarme de Hamás, retirada israelí y establecimiento de nuevas condiciones de seguridad y gobierno para Gaza.
Sobre el papel, parece una ruta posible.
En la práctica, aparece una pregunta que sigue sin respuesta:
¿Quién se mueve primero?
Israel dice que primero debe desaparecer la amenaza militar de Hamás.
Hamás sostiene que no entregará sus armas mientras las tropas israelíes permanezcan en Gaza.
Reuters ha descrito precisamente esa contradicción como uno de los principales obstáculos para hacer avanzar el acuerdo.
El plan de Trump pretendía convertir esas posiciones enfrentadas en un proceso gradual y recíproco.
Pero Netanyahu acaba de dejar claro que, para Israel, hay una condición que no está sujeta a negociación: el desarme debe ocurrir antes de la retirada.
Netanyahu no solamente rechazó la propuesta del plan de Trump para Gaza
La declaración del primer ministro israelí tiene una dimensión política que va más allá de la negociación militar.
Netanyahu aseguró que la seguridad de Israel y la existencia del Estado no son negociables y afirmó que Israel está dispuesto a defender sus intereses incluso frente a sus aliados.
Eso incluye, de acuerdo con sus propias declaraciones, resistir propuestas de Washington que considere incompatibles con la seguridad israelí.
Es una señal importante porque Trump no está intentando negociar desde una posición distante del conflicto.
Está intentando imponer una hoja de ruta respaldada por Estados Unidos.
Y Netanyahu acaba de demostrar que el respaldo estadounidense no significa automáticamente obediencia israelí.
El problema también está dentro de Israel
La posición de Netanyahu ocurre además en un momento político complicado para el primer ministro.
Su gobierno enfrenta presiones internas de sectores de derecha que rechazan cualquier salida que deje a Hamás con capacidad militar o política.
Para Netanyahu, aceptar una retirada antes del desarme completo podría convertirse en un problema tanto militar como político.
Pero rechazar el plan de Washington también tiene un costo.
Estados Unidos es el principal aliado internacional de Israel y Trump ya había advertido que estaría “muy, muy decepcionado” si Israel no cumplía con su parte del acuerdo.
Por eso, la disputa no solamente tiene lugar en Gaza.
También está ocurriendo entre Washington y Jerusalén.
Y Hamás tampoco tiene una salida sencilla
Hamás aceptó oficialmente el plan de 15 puntos, pero condicionó su desarme a una retirada israelí completa.
La posición tiene una lógica desde su perspectiva: entregar las armas antes de que Israel abandone Gaza significaría perder su principal capacidad de presión sin tener garantías de que las tropas israelíes se retirarían después.
Israel, por su parte, interpreta la situación exactamente al revés.
Retirarse antes del desarme significaría abandonar posiciones militares sin haber eliminado la amenaza que llevó a la guerra.
Por eso el acuerdo tiene una dificultad que ninguna declaración diplomática ha conseguido resolver:
ambas partes quieren garantías antes de hacer la concesión que permitiría obtenerlas.
El plan de Trump queda en medio
Aquí está la prueba para Washington.
Trump necesita conseguir que Israel acepte una retirada y que Hamás acepte entregar sus armas sin que ninguno de los dos sienta que está entrando desprotegido en la siguiente etapa.
No es una diferencia de redacción.
Es una diferencia sobre el orden de los acontecimientos.
Y el orden lo cambia todo.
Si Israel se retira primero, Hamás conserva capacidad de presión.
Si Hamás se desarma primero, pierde capacidad de presión antes de tener garantizada la retirada israelí.
El plan estadounidense intenta crear un mecanismo gradual para evitar ese dilema.
Pero la declaración de Netanyahu demuestra que ese mecanismo todavía no convence a Israel.
La paz vuelve a depender de una condición imposible
Durante meses, la palabra “paz” ha aparecido asociada a propuestas, hojas de ruta, treguas y nuevas fases.
Pero sobre el terreno continúa existiendo una realidad mucho más sencilla:
Israel no quiere retirarse mientras Hamás tenga armas.
Hamás no quiere desarmarse mientras Israel permanezca en Gaza.
Y ahora Netanyahu ha convertido esa diferencia en una posición oficial frente al plan estadounidense.
Eso no significa necesariamente que el proceso diplomático haya terminado.
Significa algo más preciso:
el plan de Trump acaba de encontrar el punto donde las promesas políticas chocan con las condiciones militares de Israel y Hamás.
La siguiente jugada corresponderá a Washington.
Trump tendrá que decidir si modifica su propuesta, presiona a Netanyahu, busca nuevas garantías para Hamás o intenta construir una fórmula distinta que permita que ambos den el primer paso al mismo tiempo.
Mientras eso ocurre, Gaza sigue esperando que una negociación produzca algo que las armas no han conseguido garantizar:
una salida que permita a las partes retirarse sin creer que están perdiendo.
